Попалось любопытное эссе Олдена Янга, профессора признанного нежелательным в России Йельского университета, под названием «Удивительная прочность колониальных границ Африки», в котором он рассуждает, почему Африка сохранила навязанные ей границы и государства, унаследованные от европейских колониальных держав.
Некоторые фрагменты из довольно объемного текста:
«В 1993 году американский журналист Роберт Д. Каплан написал знаменитую статью «Грядущая анархия», в которой описал свой визит в Западную Африку, сравнив его с возможностью заглянуть в будущее мира, который будет характеризоваться «демографическим, экологическим и социальным напряжением, в котором криминальная анархия станет реальной стратегической опасностью».
«Рассматривая политическую географию Африки, Каплан утверждал, что видит «бесформенность премодерна», которая напоминает Европу до Вестфальского мира 1648 года. В то время многие полагали, что постколониальные границы, поспешно очерченные без какого-либо участия Африки на Берлинской конференции 1884-1885 годов, вскоре распадутся путем «кровавых побоищ» или «тихих соглашений».
«В том же году кенийский интеллектуал Али Мазруи сделал аналогичный прогноз, заявив, что в течение следующего столетия очертания большинства современных африканских государств изменятся в одном из двух основных направлений. Одним из них будет этническое самоопределение, которое приведет к созданию небольших государств… Другим будет региональная интеграция, направленная на создание более крупных политических сообществ и экономических союзов. Существует также третий фактор, который может способствовать изменению границ в Африке: возвращение колониализма в новой форме».
«Более 30 лет спустя самым поразительным является то, что почти нигде на африканском континенте эти прогнозы не осуществились... Самым большим сюрпризом первой четверти XXI века стала устойчивость колониальных границ Африки».
«Долговечность государств Африки… напрямую связана с их традицией мультилатерализма, порожденной связями по антиколониальной борьбе и Панафриканскими конгрессами ХХ века».
«…Это не означает, что история Африки была мирной. И все же границы устояли. Даже когда современные границы Африки были изменены, как в случае отделения Эритреи от Эфиопии или обретения Южным Суданом независимости от Судана, большая часть споров касалась точной демаркации колониальных границ, а не исконных претензий на этническую или общинную родину».
«Парадоксально, но колониальные границы Африки сохранились благодаря панафриканскому происхождению современных африканских государств. Антиколониальные националисты в Африке боролись не только за национальное самоопределение, но скорее за новый мировой порядок… антиколониальный подход к самоопределению утвердил принцип «недоминирования» в качестве центрального идеала постимпериалистического мирового порядка».
«В 1963 году создание Организации африканского единства закрепило принципы взаимного невмешательства во внутренние дела друг друга и серьезную приверженность освобождению Африки от европейского господства. Соглашение было достигнуто путем применения принципа постепенности; континентальная интеграция будет происходить медленно: настолько медленно, что это не поставит под угрозу суверенитет отдельных государств».
«Конечно, войны и гуманитарные катастрофы случались, но последние 30 лет были отмечены относительной стабильностью международных отношений в Африке… Опасность, однако, заключается в ослаблении мультилатерализма по всему континенту, поскольку более сильные внешние державы все чаще привлекают африканских союзников в новое «соревнование великих держав».
P.S. Приложенные карты призваны немного сбить градус контринтуитивного афрооптимизма, предложенного господином Янгом. Предсказывать будущее — отдельная часто неблагодарная дисциплина, поэтому ограничимся тем, что вспомним один из основных трендов последних лет в Африке: рост влияния «средних сил», который можно до определенной степени воспринимать как «возвращение колониализма в новой форме» из прогноза Мазруи.
Некоторые фрагменты из довольно объемного текста:
«В 1993 году американский журналист Роберт Д. Каплан написал знаменитую статью «Грядущая анархия», в которой описал свой визит в Западную Африку, сравнив его с возможностью заглянуть в будущее мира, который будет характеризоваться «демографическим, экологическим и социальным напряжением, в котором криминальная анархия станет реальной стратегической опасностью».
«Рассматривая политическую географию Африки, Каплан утверждал, что видит «бесформенность премодерна», которая напоминает Европу до Вестфальского мира 1648 года. В то время многие полагали, что постколониальные границы, поспешно очерченные без какого-либо участия Африки на Берлинской конференции 1884-1885 годов, вскоре распадутся путем «кровавых побоищ» или «тихих соглашений».
«В том же году кенийский интеллектуал Али Мазруи сделал аналогичный прогноз, заявив, что в течение следующего столетия очертания большинства современных африканских государств изменятся в одном из двух основных направлений. Одним из них будет этническое самоопределение, которое приведет к созданию небольших государств… Другим будет региональная интеграция, направленная на создание более крупных политических сообществ и экономических союзов. Существует также третий фактор, который может способствовать изменению границ в Африке: возвращение колониализма в новой форме».
«Более 30 лет спустя самым поразительным является то, что почти нигде на африканском континенте эти прогнозы не осуществились... Самым большим сюрпризом первой четверти XXI века стала устойчивость колониальных границ Африки».
«Долговечность государств Африки… напрямую связана с их традицией мультилатерализма, порожденной связями по антиколониальной борьбе и Панафриканскими конгрессами ХХ века».
«…Это не означает, что история Африки была мирной. И все же границы устояли. Даже когда современные границы Африки были изменены, как в случае отделения Эритреи от Эфиопии или обретения Южным Суданом независимости от Судана, большая часть споров касалась точной демаркации колониальных границ, а не исконных претензий на этническую или общинную родину».
«Парадоксально, но колониальные границы Африки сохранились благодаря панафриканскому происхождению современных африканских государств. Антиколониальные националисты в Африке боролись не только за национальное самоопределение, но скорее за новый мировой порядок… антиколониальный подход к самоопределению утвердил принцип «недоминирования» в качестве центрального идеала постимпериалистического мирового порядка».
«В 1963 году создание Организации африканского единства закрепило принципы взаимного невмешательства во внутренние дела друг друга и серьезную приверженность освобождению Африки от европейского господства. Соглашение было достигнуто путем применения принципа постепенности; континентальная интеграция будет происходить медленно: настолько медленно, что это не поставит под угрозу суверенитет отдельных государств».
«Конечно, войны и гуманитарные катастрофы случались, но последние 30 лет были отмечены относительной стабильностью международных отношений в Африке… Опасность, однако, заключается в ослаблении мультилатерализма по всему континенту, поскольку более сильные внешние державы все чаще привлекают африканских союзников в новое «соревнование великих держав».
P.S. Приложенные карты призваны немного сбить градус контринтуитивного афрооптимизма, предложенного господином Янгом. Предсказывать будущее — отдельная часто неблагодарная дисциплина, поэтому ограничимся тем, что вспомним один из основных трендов последних лет в Африке: рост влияния «средних сил», который можно до определенной степени воспринимать как «возвращение колониализма в новой форме» из прогноза Мазруи.
5.4K