🇪🇺 Суд ЕС приравнял перевозимых в грузовом отсеке домашних животных к багажу
В 2019 году пассажирка летела с собакой из Буэнос-Айреса в Барселону рейсом Iberia. Из-за размеров и веса питомца нужно было перевозить в грузовом отсеке в переноске. Во время транспортировки к самолёту собака сбежала, её так и не нашли.
Девушка обратилась в авиакомпанию Iberia с требованием выплатить моральную компенсацию за утрату питомца в размере €5000, но перевозчик ей отказал.
Тогда пассажирка подала иск в суд. В процессе разбирательства Национальный суд Испании обратился в суд ЕС с вопросом, исключаются ли животные из понятия «багаж» в контексте Монреальской конвенции 1999 года.
Суд отметил, что при регистрации на рейс пассажирка не заявила о том, что багаж (а в данном случае питомец) имеет для него особую ценность и не указала желаемую сумму компенсации в случае утраты.
Таким образом, за утерю животного девушка может получить только стандартную компенсацию, предусмотренную в случае утери багажа.
🛬 @ranarod
В 2019 году пассажирка летела с собакой из Буэнос-Айреса в Барселону рейсом Iberia. Из-за размеров и веса питомца нужно было перевозить в грузовом отсеке в переноске. Во время транспортировки к самолёту собака сбежала, её так и не нашли.
Девушка обратилась в авиакомпанию Iberia с требованием выплатить моральную компенсацию за утрату питомца в размере €5000, но перевозчик ей отказал.
Тогда пассажирка подала иск в суд. В процессе разбирательства Национальный суд Испании обратился в суд ЕС с вопросом, исключаются ли животные из понятия «багаж» в контексте Монреальской конвенции 1999 года.
🗯 Суд постановил, что животные не исключаются из понятия «багаж». Хотя обычное значение слова «багаж» подразумевает предметы, этого недостаточно, чтобы сделать вывод, что животные не подпадают под это понятие. Согласно Монреальской конвенции, помимо перевозки грузов, воздушные суда осуществляют международные перевозки людей и багажа. Понятие «лица» соответствует понятию «пассажиры», поэтому домашнее животное не может считаться пассажиром. Следовательно, для целей воздушных перевозок животное подпадает под определение «багаж», а компенсация за ущерб, вызванный его утратой, регулируется нормами ответственности за багаж, — говорится в решении суда EC.
Суд отметил, что при регистрации на рейс пассажирка не заявила о том, что багаж (а в данном случае питомец) имеет для него особую ценность и не указала желаемую сумму компенсации в случае утраты.
Таким образом, за утерю животного девушка может получить только стандартную компенсацию, предусмотренную в случае утери багажа.
🛬 @ranarod
15.6K