Недавно в комментах в чате написали: «погоня за балами и статусами конечно убийственная. В условно аутентичной Кападокии хочется, видеть из своего окна или балкона проплывающий рядом воздушный шар и картинку за которой приехал».

Кейв-отели можно назвать аутентичными разве что из-за того, что они вырублены в скале (но не каждый отель с Cave в имени действительно находится в скале). Во всем остальном — вокруг гипер-овер-туризм, блогеры фоткаются в джакузи на крыше отеля вашего кейв-отеля, за углом Старбакс, китайская тургруппа подъехала на автобусе, американские туристы унхали на квадроциклах, праздник глобализма.

Плюсы кейв-отеля (в целом рассказываю про Seki Cave, но судя по отзывам это касается почти всех пещерных отелей):
— когда у отеля вместо стен пещера — это и правда необычно (ровно на одну ночь)
— в хороших отелях есть приятные локальные детали и дизайн (ковры, лампы, косметика и пр.)
— мимо некоторых отелей шары действительно пролетают в десятке метров. Но это зависит и от погоды — как ветер подует, так шары и полетят и далеко не факт, что все будет как на фотографиях отеля в инсте. Но шары могут из-за погоды и вообще не полететь.

Минусы кейв-отеля:
— плохо со светом и вентиляцией, окно фактически только на входе.
— цены — DoubleTree за баллы дешевле.
— новизна «пещерности» на одну ночь.
— если арендовали автомобиль — сможете приехать в любую видовую точку, чтобы смотреть на шары.
— если вы на шарах планируете летать, то отель лучше выбирать по уровню комфорта и тут Даблтри точно выигрывает.

Для меня единственная альтернатива в регионе — Doubletree by Hilton в Аваносе. Главный плюс — фикс-цена в баллах. 15 тысяч баллов, которые на регулярных распродажах можно купить за $75. За такие деньги «Даблтри» — превосходный отель.

Я, короче, пошел копить деньги на полет на шарах. Приеду через пять лет полетать, наконец, и остановлюсь снова в «Хилтоне».