О чем на самом деле фильм "Сират": взгляд африканиста

В российский прокат выходит испанский фильм "Сират", получивший несколько призов на Каннском фестивале и выдвинутый от Испании на Оскар. Фильм снят в Марокко, в районе Атласских гор, однако по сюжету действие его происходит где-то в районе Западной Сахары, причём на территории, которую Марокко не контролирует.

Именно поэтому несколько десятков европейских рейверов решают устроить нелегальный техно фестиваль в пустыне. Однако именно в этот момент военные действия на границе усугубляются, всех европейцев эвакуируют, и только небольшая группа отрывается от конвоя и теряется в горах. Среди них оказывается залетный гость - пожилой отец с сыном и собакой, разыскивающий дочь, которая вот уже 5 месяцев как уехала в Марокко и не выходит на связь.

Так начинается их весьма рискованный забег по пустыне, через зыбучие пески, песчаную бурю и даже минное поле. Чего ищут герои, не очень понятно, вроде как некий другой рейв ("вы туда поедете?" - спрашивает герой, "иншалла", "если бог даст" - отвечают ему) , но постепенно их путешествие приобретает мифический характер по типу Одиссеи. И чем дальше в пустыню, тем больше опасностей подстерегает и трагедий происходит.

Казалось бы, зачем режиссёру галисийского происхождения, много лет живущему в Марокко и даже принявшему ислам, отправлять своих героев в Западную Сахару? Зачем делать двоих из 7 персонажей инвалидами? Зачем, в конце концов, отправлять танцевать посреди минного поля на фоне развивающихся военных действий?

Я увидела в этом фильме 3 варианта интерпретации. Первый - антивоенная и даже антиколониальная. Зачем столько лет ведутся войны за этот кусок земли посреди пустыни? 7 тыс марроканцев и 2 тыс мавританцев было убито с 1975 года в конфликте в Западной Сахаре, и ради чего? А персонажи, лишённые конечностей, как будто провели бурную молодость во французском экспедиционном корпусе, до того как заняться музыкой и танцами. Откуда еще такой ярый интерес к неприютной пустыне в чужой стране?

Как будто бы режиссёр задаётся вопросом, зачем европейцам так понадобились эти территории на другом континенте, что они готовы рисковать, проливать кровь и умирать за них?

В то же время персонажи-европейцы в фильме противопоставлены местным жителям, которые их пугаются и в контакт с ними вступать не спешат. Чья жизнь подвержена опасности каждый день, потому что они вынуждены ходить по этим минным полям, для них это не каприз и несчастный случай. Они уже приспособились жить в этой пустыне, у них просто нет другого выбора. А те, кто пытается выбраться в Европу на утлых лодчонках, то и дело гибнут в океане. Но их жизни, увы, не так важны, как жизни европейцев, которые даже в пустыне, без воды и без связи, рассчитывают получить какую-то помощь от своих посольств.

В фильме кстати очень классно показан транссахарский поезд, про который я писала. Именно на нем, вместе с беженцами, едут выжившие герои.

Третий смысл - это проверка на прочность и духовный путь, который проходят герои, потерпев лишения. Их никто не заставлял ехать через пустыню и жертвы их сомнительны, но все же они духовно растут, лишаясь привычного комфорта и своих близких. Этот смысл заложен в самом названии - Сират: в Коране это мост, по которому пройдут все мусульмане после смерти и только праведные из них попадут в ад, остальные же - в преисподнюю.

Этот аспект становится особенно актуальным в финальной сцене, когда герои по очереди проходят через минное поле и не все из них добираются до конца. Потому что кому-то было суждено умереть в этой пустыне, а кому-то нет. Тут можно вспомнить, что ислам - это религия фаталистов. Поэтому, собираясь в пустыню, да и в целом в Африку, нужно полагаться на счастливый случай - если она тебя примет, то будет тебе счастье, ну а если нет, то пеняй на себя.